PADRE
El "padre" de la inteligencia artificial renuncia a Google para dar a conocer el inminente peligro que representan.
PRIMERO: ANALISIS DE OSVALDO BUSCAYA.LUEGO LA NOT de la BBC e INFOBAA.
a) {En particular, advirtió de la posibilidad de que la
tecnología de IA sea manipulada por agentes malintencionados
-como líderes autoritarios- para utilizarla con fines
perjudiciales. Si un sistema alcanzara la capacidad de crear sus
propios “subobjetivos”, por ejemplo, podría decidir
por sí mismo empezar a buscar el poder. Este resultado
sería “un escenario de pesadilla”, afirmó.}
Pues, desde la organización de las hordas primitivas simiescas
(humanas), la triunfante, aniquilaba totalmente a la vencida; Un gran
“avance piadoso” (a/p) fue que los vencedores
exterminadores, consideraron posteriormente, no exterminarlos para
utilizarlos como “herramientas humanas” en la etapa
amo/esclavos; El otro a/p ha sido señor/siervo y la
revolución industrial representante/representado, utiliza la
masa “herramienta humana” como consumidor, mediante la
política izquierda/derecha como ideología contradictoria,
afín con la estructura oligofrénica; En éste
programa mundial se procesa a la “herramienta humana
infradotada” mediante las determinaciones culturales/educativas
de la virtualidad; En la dinámica cualitativa/cuantitativa del
Nuevo Orden Mundial la estructura biológica de la
“herramienta humana infradotada” y los circuitos de la IA,
son meros elementos, desechables cuando no responden a la
función, para la cual se han programado.
b) “He llegado a la conclusión de que el tipo de
inteligencia que estamos desarrollando es muy diferente de la
inteligencia que tenemos”, dijo a la cadena británica.}
Pues, la “herramienta humana infradotada representada”
posee después de ser utilizada al envejecer, como mero artefacto
desechable, se le tira una jubilación mínima para
completar su exterminio; Mientras los “representantes” de
esa masa “humana infradotada”, se satisface con su
enriquecimiento sin limite y sus millonarias jubilaciones de privilegio
en este irreversible mundo idiota.
c) {También dijo que los avances de la IA en el texto
podrían dar lugar a “spambots muy eficaces”, que
podrían permitir a “líderes autoritarios manipular
a sus electorados.”}
Pues, el desarrollo de la ciudadanía tal “herramienta
humana infradotada representada” hasta el presente, parece no
necesitar explicación distinta del de los animales, y lo que
impulsa incansablemente a una mayor perfección que se observa en
una minoría de individuos en el poder, puede comprenderse sin
dificultad como consecuencia de la estupidez irreversible de la
población, proceso al que se debe lo más valioso del
poder en las líneas amo/esclavo, señor/siervo,
representante/representado.
Osvaldo Buscaya (1939)
Psicoanalítico (Freud)
CABA
Argentina
**************************
NOTA
3 de mayo de 2023
El "padre" de la inteligencia artificial renuncia a Google para dar a conocer el inminente peligro que representan
Geoffrey Hinton fue hasta hace pocos días científico de
Google. Renunció para poder dedicarse de lleno a poner de
relieve los riesgos de la inteligencia artificial
Geoffrey Hinton es un informático británico dedicado a investigar la red neuronal, un sistema matemático y computacional que aprende habilidades mediante el análisis de datos.
Ese sistema fue el que dio inicio al desarrollo de la inteligencia artificial (IA).
Ahora, Hinton dice que es “atemorizante” hasta donde puede evolucionar la IA.
“Algunas personas creían en la idea de que estas cosas
podrían volverse más inteligentes que las
personas”, dijo en una entrevista con The New York Times.
“Yo pensé que estaba muy lejos. Pensé que faltaban
entre 30 y 50 años o incluso más. Obviamente, ya no
pienso eso”.
Hinton contó que renunció a Google para poder hablar
sobre los peligros de una tecnología que funciona mejor que el
cerebro humano y de la que nadie garantiza que pueda mantener bajo
control.
En una entrevista con la BBC, dijo que no cree que los sistemas de IA
sean todavía tan inteligentes como los humanos. “Pero creo
que pronto podrían serlo”, afirmó. Hinton
citó ese riesgo para explicar su dimisión de Google el
lunes tras 10 años en el gigante tecnológico. Dijo que
quiere ser capaz de hablar libremente sobre los riesgos que plantea la
IA - pero hizo hincapié en su creencia de que la empresa
“ha actuado de manera muy responsable.”
“He llegado a la conclusión de que el tipo de inteligencia
que estamos desarrollando es muy diferente de la inteligencia que
tenemos”, dijo a la cadena británica.
“La gran diferencia es que con los sistemas digitales tienes
muchas copias del mismo conjunto de pesos, del mismo modelo del
mundo”, dijo Hinton. “Todas estas copias pueden aprender
por separado, pero comparten sus conocimientos al instante. Es como si
hubiera 10.000 personas y cada vez que una aprende algo, todos lo saben
automáticamente. Y así es como estos chatbots pueden
saber mucho más que una sola persona”.
En particular, advirtió de la posibilidad de que la
tecnología de IA sea manipulada por agentes malintencionados
-como líderes autoritarios- para utilizarla con fines
perjudiciales. Si un sistema alcanzara la capacidad de crear sus
propios “subobjetivos”, por ejemplo, podría decidir
por sí mismo empezar a buscar el poder. Este resultado
sería “un escenario de pesadilla”, afirmó.
También dijo que los avances de la IA en el texto podrían
dar lugar a “spambots muy eficaces”, que podrían
permitir a “líderes autoritarios manipular a sus
electorados.”
Con información de la BBC e INFOBA
